[책 감상/책 추천] 웬디 L. 패트릭, <친밀한 범죄자>

[책 감상/책 추천] 웬디 L. 패트릭, <친밀한 범죄자>

 

 

요즘같이 흉흉한 시기에 꼭 알아 두면 좋을, '내 주변에 교활하게 숨어 있는 위험한 사람을 찾아내는 방법'을 알려 주는 책이다.

저자인 웬디 L. 패트릭은 미국 샌디에이고 카운티에서 열 손가락 안에 꼽히는 검사보(Deputy District Attorney)이다.

그녀는 다년간의 경험을 통해 위험한 인물을 알아볼 수 있는 단서를 찾아냈고 이를 '플래그', 즉 'F.L.A.G.'라 부른다.

각각 '관심사(Focus)', '생활방식(Lifestyle)', '주변인(Associations)', 그리고 '목표(Goals)'의 앞글자를 딴 것이다.

 

• 관심사(Focus): 어디에 관심을 보이는가? 본인에게 관심이 있는가 아니면 다른 사람들에게 관심이 있는가?
• 생활방식(Lifestyle): 무엇을 하며 시간을 보내는가? 취미와 관심사는 무엇인가?
• 주변인(Associations): 어떤 사람들과 어울리는가? 어떤 조직에 속해 있는가?
• 목표(Goals): 우선순위가 무엇인가? 목표가 이기적인가, 이타적인가?

 

여러분이 이미 살면서 백 번도 넘게 경험했다시피, 겉모습은 진실을 말해 주지 않는다.

우리는 흔히 잘생기고 예쁜 사람은 착하고 능력도 좋을 거라고 생각하지만 그 예상이 언제나 들어맞는 것은 아니다.

흉악한 범죄자도 잘생기거나 예쁠 수 있다. 그리고 그 외모를 오히려 피해자를 꾀는 데 사용할 수도 있다.

그렇다면 누가 믿을 만한 사람이고 누가 아닌지를 어떻게 알 수 있을까? 상대방의 말을 들어 봐야 할까?

하지만 말은 진심이 아니어도 쉽게 내뱉을 수 있다. 진심으로 사랑하지 않는데도 사랑한다고 속삭일 수도 있고, 돈이 없는데 돈이 있다고 뻥을 칠 수도 있는 것이다.

그렇다면 행동을 봐야 할까? 하지만 행동이 좋다 해서 반드시 동기까지 좋으리란 법은 없다.

그러므로 다른 방법으로, 다시 말해 저자가 제시하는 4가지 단서('F.L.A.G.')를 통해 그 사람의 내면을 알아내야 한다.

 

그중 첫 번째인 '관심사'를 보자. 저자는 "관심의 대상이 곧 동기"라고 말한다.

어떤 사람이 관심을 갖는 대상을 보면 그 사람의 생각, 감정, 의도, 관심사를 알 수 있다. 컴퓨터의 스크린세이브 모드처럼 완전히 넋이 나가 있는 사람은 별로 없다. 사람들은 대부분 무언가에 집중한다. 따라서 어떤 사람이 어디에 관심을 쏟는지 알아차리면 그 사람에 대한 많은 사실을 알 수 있다.

일례로, 2013년 보스턴 마라톤 폭탄 테러 영상을 보면 수천 명의 관중은 선수들을 쳐다보며 응원을 하고 있다.

하지만 폭탄 테러 용의자인 차르나예프 형제는 경기를 보고 있지 않다. 그들의 관심은 사제 폭탄을 폭발시키는 것이었기 때문이다.

따라서 사람들의 주목을 받지 않을 때(다시 말해 자신이 관찰당하고 있다는 사실을 모를 때) 그 사람의 행동을 관찰하라.

 

둘째, '생활방식'은 성격을 파악하는 열쇠다.

생활방식은 어떤 사람을 드러내는 정보로 그 사람이 선호하는 활동, 취미, 상황뿐 아니라 삶의 속도와 기준도 포함된다. 어떤 사람이 나체촌을 방문했다는 정보는 그 사람이 사는 동네와 다니는 회사보다 훨씬 더 많은 사실을 보여 준다.

어떤 사람은 돈을 벌 필요가 없는데도 일을 하는데, 이때 그 사람이 하는 일이 그 사람의 성격, 관심, 목표를 보여 준다.

또한 퇴근 후에 곧바로 운동을 하러 헬스장에 가는 사람과 PC방에 가는 사람은 관심사와 성격, 목표가 분명히 다를 것이다.

헬스장에 가는 사람이 PC방에 가는 사람보다 건강과 습관을 중요하게 생각할 확률이 높겠지.

 

셋째, '주변인'은 같이 어울리는 무리를 말한다.

'끼리끼리 논다'는 말은 정말 사이언스다. 저자는 자신이 목격한 피고인의 예를 드는데, 준수하게 차려입고 눈을 내리깔며 반성하는 것처럼 보였던 피고인이 밤을 샜거나 옷을 입고 잔 듯한 차림새의 세 친구를 데려온 것을 보고 피고인의 '반성'이 얼마나 진심인지 의심했다고 한다.

그 세 친구가 술을 했거나 메탐페타민(흔히 '히로뽕'이라고 하는 각성제)을 한 것처럼 눈이 게슴츠레했기 때문이다. 

그런 친구들과 사귄 사람이라면, 지금 법정에서도 진심으로 반성하고 있을 리가 없다고 판단한 것이다. 

 

넷째, '목표'는 우선순위에 대한 관심을 말한다.

어떤 사람의 목표를 알면 그 사람을 이해하고 그 사람의 행동을 예측하는 데 도움이 된다. 목표는 성격 유형은 물론 성격 특징과도 관련이 있으며 물질적 보상과 암묵적 동기, 즉 권력, 성공, 인맥에 대한 무의식적 욕망을 모두 포함한다.

목표는 목표 지향적 행동을 통해 드러나는데, 그 행동의 잠재적 동기를 알 필요가 있다. 

예를 들어, 사장이 후원하는 자선 단체에 후원금을 내는 직원은 1) 사장이 이를 알 거라는 생각에서 기부를 했을 수도 있고, 아니면 2) 그 자선 단체가 사장이 후원하는 곳인지 몰랐거나 사장이 (자신의 후원 사실을) 모를 거라 생각하고 기부를 할 수도 있다.

그러면 전자의 상황에서는 직원을 이기적 욕심 때문에, 후자에서는 이타적인 마음으로 후원을 했다고 판단을 내릴 수 있다.

그러므로 옳은 판단늘 내리기 위해서는 행동의 잠재적 동기를 알 필요가 있다.

또한 행동을 통해 목표를 쉽게 파악할 수도 있는데, 마라톤 대회를 위해 퇴근 후 달리기 연습을 하는 사람을 생각해 보자.

이 경우 목표 자체는 아주 쉽게 파악할 수 있다(마라톤 대회 출전). 문제는 그 사람의 근본적 동기를 알기 위해 왜 그 사람이 그 목표를 이루고 싶어 하는지를 알아내야 한다는 것이다.

달릴 때의 쾌감이 좋아서? 작년 기록을 깨고 싶어서? 마라톤 완주를 자랑하고 싶어서? 친구/가족과 내기를 했기 때문에? 

이 질문에 대한 답이 행동 그 자체보다 그 사람의 실체를 더욱 분명히 보여 줄 것이다.

 

위에서 설명한 네 가지, 즉 관심사, 생활방식, 주변인, 그리고 목표가 큰 단서이다.

누군가를 알고 싶다면 그 사람을 대상으로 이 요소에 관해 알아낸 사실을 비교해 보자. 플래그가 같은 방향을 가리키고 있는가? 일관성이 곧 공신력이고, 신뢰성이다.

이런 기초 단서를 가지고 책의 파트 2에서는 구체적으로 우리가 흔히 빠지기 쉬운 유형의 사람들을 분석해 본다. 예를 들어 매력적인 사람, 리더, 믿을 만한 사람, 다정한 사람 등등.

책의 내용을 다 설명할 수는 없으니 내가 제일 공감하기도 한 부분인 '익숙한 사람'의 경우를 간단히 소개하겠다.

연쇄 살인범(또는 다른 유형의 끔찍한 범죄를 저지른 범죄자, 예컨대 아동 성추행 범죄자)의 이웃 또는 주변인이 TV 인터뷰에서 범죄자가 "좋은 사람 같아 보였다"라느니, "조용하고 수줍은 편"이었다느니, (심지어) "모범생"이었다는 식으로 말하는 경우를 많이 봤을 것이다.

하지만 이는 너무나 피상적인 인상에 불과하고, 진실을 단 1g도 드러내지 않는다.

이웃들 또는 주변인은 범죄자 가까이에 오래 있었기 때문에 친근함을 느꼈고, 그래서 위험하다는 생각을 못했다.

하지만 저자가 아리엘 카스트로(젊은 여성 3명을 납치해 클리블랜드 자택에 10년 넘게 인질로 감금한 범죄자)의 예를 들어 보여 주듯이, 범죄자들은 "뻔히 보이는 곳에서 친근함이라는 가면 뒤에 숨어 있"을 수 있다.

그러니 이제 언론에서 범죄자의 이웃이나 주변을 찾아가서 인터뷰하는 것 좀 그만했으면 좋겠다. 그 범죄자가 겉보기에는 멀쩡했는지, 주변에게는 잘했는지, 앞이 창창한 청년인지, 모범생인지 등등은 전혀 상관이 없으니까.

범죄 혐의가 완벽하게 입증된다면 그 범죄자에게 '이러이러한 기구한 사연이 있어서 얘가 이렇게 됐답니다!' 하는, 일종의 면죄부를 주는 짓은 필요 없는 것 아닌가? 또한 '악마'라느니 '괴물'이라느니 하는 말도 붙이지 말고 그냥 '찌질이', '못난 놈' 이렇게 불러야지.

어쨌거나 다시 본론으로 돌아가자면, 저자는 '친숙한 이들'에 대해 이렇게 조언한다.

익숙한 사람이 좋은 사람인지 나쁜 사람인지 결정하기 위해서 왜 그 사람이 익숙한지 생각해 보라. 그 사람에 대해 더 많은 정보를 알수록 좋다. 나와 주말 산책 코스가 같은가? 같은 대학교에서 같은 수업을 듣는가? 아니면 같은 회사에서 일하는 동료인가? 생활방식, 학문적 목표, 직업적 목표가 같다는 말은 아파트 단지에서 어쩌다 우연히 옆자리에 주차하는 사람보다 훨씬 공통점이 많다는 의미다. 같은 단지에 산다는 사실만으로는 소득계층이 비슷하다는 것 외에 그다지 많은 정보를 알 수 없다.

익숙함의 근거를 조사하는 일이 중요한 이유는 익숙함이 너무 쉽게 조작될 수 있기 때문이다. 아동 성애자들은 자백 과정에서 범죄를 저지르기 위해 아이들이 많은 동네로 이사 갔다는 사실을 인정한다. 출세를 바라는 사람들은 만나고 싶은 권위자와 마주칠 확률이 높은 장소에 자주 나타난다.

 

책 마지막 장에는 '착한 사람들'의 이야기가 제시되는데, 이는 책을 여기까지 읽으며 '세상은 썩었어! 믿을 수 있는 사람이 하나도 없구먼' 하는, 치우친 시각을 가지게 될까 봐 이를 방지하기 위함이다.

저자는 이미 책의 앞머리에서 대부분의 사람들이 좋은 사람, 착한 사람이라는 점을 상기시켰다.

한편 제대로 된 관계를 찾는 과정에서 백기를 들기 전에 기억해야 할 사실이 하나 있다. 바로 좋은 사람처럼 보이는 사람들은 대부분 정말 좋은 사람들이라는 사실이다. (...) 마찬가지로 악의적으로 사람의 약점을 이용하려 드는 사기꾼들 옆에는 수백만 명의 사람들이 선의에서 어려운 사람들을 돕는다. 세상에는 착한 사람들이 나쁜 사람들보다 많다. 이 책의 마지막 장에서는 이러한 사례들을 다룰 것이다.

그러니 마지막 장까지 모두 읽고 난다면 위험한 인물을 걸러 낼 수 있는 눈을 갖게 되는 동시에 인류애도 여전히 보존할 수 있을 것이다. 

개인적으로는 이러한 접근, 그러니까 책의 90%에서 위험한 인물을 찾아내는 실마리를 배우고 나머지 10%에서 균형 잡힌 시야를 유지하기 위해 좋은 사람들의 예를 읽는 것이 꽤 적절하고 지혜로운 선택이었다고 본다.

언제 어떻게 나타날지 모르는 범죄자를 두려워하며 정상적이고 따뜻한 인간관계를 맺기 두려워하는 것은 분명 저자가 독자들에게 바라는 바는 아닐 테니까.

 

'사람 보는 눈'을 키우고 싶다면, 그리고 혹시 모를 위협으로부터 나를 보호하고 싶다면 이 책을 추천한다.

이 책에서 가르쳐 주는 단서들을 잘 기억해 두면 자신 또는 타인의 삶을 구할 수 있을지도 모른다.